La Interpretación del Sentido en la Literatura
Sergio Meza C., Villa del Cobil, Rengo, Cachapoal, Chile, Sudamérica - 19-03-2007 23:37:28 | Categoria: Literatura
Desde un punto de vista formal, se dice que f es una función o aplicación de A en B y se denota:
La interpretación del sentido es un acto eminentemente abstracto y desvinculado absolutamente de la realidad más objetiva a la que podamos aludir.
Hablar de la interpretación del sentido es aludir a nuestras propias capacidades de atribución de rumbos, manifestados como alegoría, metáfora u otro recurso similar.
Pero en definitiva; leemos un texto y comprendemos algo; algo relacionado con su contenido por supuesto; no hablamos de relacionar el fiasco o el fracaso del texto, pues en ese rumbo todo vale y quedamos absolutamente liberados de la esencia intrínseca que las Sintaxis, en general, instauran. Entonces interpretar el sentido de un texto es establecer el nexo objetivamente esencial desde él. De manera tal que lo atribuido como rumbo, CIENTÍFICAMENTE sea aquello invariable que subyace en el texto y se detona desde quien interpreta.
La interpretación del sentido sobre un texto literario será, entonces, una acción completamente acotada por la lógica y la verificación de rumbos seguidos.
La interpretación del sentido de un texto literario es una acción factible de basarse en procedimientos claros y pre-establecidos.
No puedo llegar y decir que se me ocurre pensar que el sentido en que se dice algo en un texto literario sea “tal cosa” con el argumento apoyado en mi plena subjetividad y libertad, por cuanto, es claro que la interpretación DEL sentido aludido, busca allegarse al origen que detonó “tal” creación literaria, que es una sola, por mucho que desgrane en múltiples aspectos factibles de ser llamados consecuencias primordiales surgidas del sentido.
Se habla (no por mi parte, sí por parte de Godofredo Iommi) que un texto poético puede ser dicho en diversos sentidos a la vez, como ocupando diversos carriles de una misma realidad a ser desvelada, cosa que dudo en principio, por cuanto es claro que la Palabra poética alude a infinitas posibilidades de rumbos a seguir, pero no podemos decir que innumerables rumbos tienen las cosas creadas desde su detonación inaugural: POR ALGO se crearon las cosas, y no por todas las razones del mundo a la vez, lo que podría decirse de otro modo: …
…Si el universo es uno solo, y más aún, si todo lo que existe, dentro de su infinitud es Aquello en su origen, y no “aquellos”, entonces decir que son diversos los sentidos en un texto, es como decir que aún no me he aproximado a la realidad primordial que detona en multitud, en el caso en particular.
El sentido siempre será UNO, y no varios, como ya se ha dicho.
Pero cada sentido no será universalmente original en su origen, ya que un principio generador abstracto podrá detonar muchos textos en particular.
¿Es EL SENTIDO de un texto literario necesariamente una creación?, No necesariamente, pero si deseablemente, y además deberán ser, todos los sentidos aparentes (que no primordiales) congruentes y convergentes a una sola potencia detonante, por decirlo de un modo diverso.
La interpretación del sentido de un texto literario, luego, será convergente a LA POTENCIA DETONANTE, y por lo mismo la interpretación del sentido será siempre una interpretación hacia un sentido.
Ahora, La manera de expresar este SENTIDO UNICO de los textos, será materia de otro texto próximo (adelantamos las Dudas; ¿será tan abstracto el sentido de necesitar su propia nomenclatura y modalidad de notación, en algo similar a lo que es una función matemática?, o ¿bastará con aludir con palabras al mismo, toda vez que la abstracción en la literatura no precisa necesariamente de enunciados “inmateriales”? por decirlo de un modo subrepticio).
[Volver a la Página Principal de este Blog]
Comentarios (0) - Referencias (0)
