Uno Más Uno (1+1)
Sergio Meza C., Villa del Cobil, Rengo, Cachapoal, Chile, Sudamérica - 26-05-2006 09:26:31 | Categoria: Filosofía
Cuando decimos esto,que es algo elemental,
¿donde partimos y donde llegamos?
Sabido es que nada hay
más allá
de las profundidades
del pensamiento y la existencia
e inclusive de la potencia...
...que la unidad
“Nada hay más allá” significa que nada menor ni más elemental hay en los pormenores de la existencia del pensamiento, no obstante haber afirmaciones diferentes, que aluden al mismo acto de pensar; acto que ha sido lo único que, acaso, podríamos estar seguros de vivir (cartesiano esto, evidentemente).
Entonces, cómo me puedo representar que aquello que solo es una vez en la existencia, y que se encuentra al fondo de todo pormenor y todo “pormayor”, permite la posibilidad de anotarlo dos veces seguidas, como si existiera lo único dos veces; cosa que es la afirmación más contradictoria que se puede hacer.
La potencia de todo está en “aquello”, que es “eso” que es y que existe, pero que sustenta al ser y a la existencia en sí.
Vayamos a la afirmación que hicimos en el Post “El Paso (tercera parte)”;
“La potencia actúa al atribuir unidad a lo potencial”
Nada hay más simple
y menos complejo
y más original que la unidad en sí
Y nada hay más potente que ella
Luego la convención de citar dos veces a aquello que solo es una vez
es una abstracción de la realidad física
y principalmente abstracción de ella es
pues desde ella comenzamos reconociendo
a aquello que distinto a cada cual es
En la propia soledad
del inicio del pensamiento
(¿cuándo comenzamos a pensar?)
reconocemos lo otro como lo distinto a uno mismo
así como yendo por instinto
o por principio
hacia la principal propiedad del Universo
entendido como todo aquello que es y que podría ser
incluyendo acaso
la misteriosa conclusión de cada conjunto infinito
en la potencia de un tiempo
que tenga como atributo su infinitud
dado cualquier lapso parcial de temporalidad
(en fin
nada hay de seguro
en relación a que el tiempo sea infinito
por cuanto se habla de que todo se expande
pero podría contraerse alguna vez)
Pero es parte elemental de nuestro pensamiento
la capacidad de reconocer y diferenciar o identificar las cosas
(de acuerdo a los también misteriosos arquetipos)
Entonces cuando decimos conceptual o prácticamente que uno más otro uno, es igual a algo complejo, pero complejo de complejidad inaugural, queremos decir que reconocemos que el mundo es contable en parte y en sí, y por ello abstraemos del mundo (y no de otra parte) la afirmación que algo único sumado a algo único, idénticos, son igual a aquello que también es, pero “es“ en cuanto “son”.
uno y uno son
Dos son entonces
(en un juego de palabras)
Pero decir “son” es la “preliminaridad” inicial
Nada habrá después de esto tan menor siendo plural
pero tampoco habrá nada entre esto y la unidad salvo la potencia de
ya no ser
pero sí la potencia de “son”
Ambos son
Pero decir "ambos" es reconocer la paridad
que es un paso abismante,
pues esta paridad es la manifestación inaugural del Universo
definible
como lo complejo desplegado en toda su potencia factible
Solo en el espacio-tiempo lo único puede ser dos veces
ya que hemos arribado a que solo haciendo abstracción desde el mundo
podemos arribar al origen de lo plural
desde la potencia inaugural
Entonces y solo entonces
podemos afirmar algo más seguros
(y solo algo más seguros)
que “uno y uno son”
y que a lo mejor por esto 1+1=2
y que además aludimos al ámbito físico con esto
Termino; …
…el signo “más”
en sí
contiene la afirmación de incremento intrínseco
“más uno”
Implica decir “aquello y algo más al menos”
“Tu uno y uno más”
como en el juego de naipes
donde se juega a apostar blufeando
Y quizás no es exógeno aludir a la apuesta
en este contexto
Pero esto será materia de otro post
Acaso.
[Volver a la Página Principal de este Blog]
Comentarios (0) - Referencias (0)
